ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7272/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договоров и соглашений имелось согласованное волеизъявление сторон, все обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога (ипотеки), сохранились для ответчиков в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7819/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на истребуемом земельном участке, не прекращено, между сособственниками имеется спор о порядке пользования участком, в связи с чем выдел спорного участка в натуре невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-985/2013
    Производство по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18596/13
    В иске о признании двухэтажного незавершенного строительством капитального строения самовольной постройкой и обязании снести объект недвижимости отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность признания объекта недвижимого имущества, в отношении которого произведена государственная регистрация права, самовольной постройкой и последующего его сноса.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:52

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18630/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец как член товариществ получил в пользование земельный участок, в связи с чем у него возникло право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность согласно нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18648/2013
    В иске о сносе самовольного строения отказано, так как спорный объект расположен на земельном участке, принадлежащем ответчикам, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, является объектом вспомогательного использования, не требует разрешения на строительство и реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18716/13
    В удовлетворении исковых требований о признании четырехэтажного объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос указанного объекта отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как на момент предъявления иска ответчики уже не были собственниками земельного участка, на котором расположено спорное четырехэтажное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-17886/13
    Исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отсутствующим удовлетворены, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, удостоверяемое государственным актом в порядке, установленном законом, за ответчиком не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-17912/13
    В удовлетворении исковых требований о признании пристройки самовольной и обязании ее снести отказано, так как спорная пристройка не препятствует владельцам соседних участков в пользовании своими участками и не нарушает прав других граждан и охраняемых законом интересов государства, ее снос приведет к оползню и, вследствие чего, нарушению сейсмостойкости правомерного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-18064/13
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139