ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21191
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:22

  2. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/2-9026/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выдаче удостоверения отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4166/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилые здания отказано в связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к заявителю, а то обстоятельство, что договор купли-продажи сторонами исполнен, не имеет правового значения, то есть заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2162/2013
    Градостроительный план земельного участка может быть выдан как в составе документации по планировке и межеванию территории, так и в виде отдельного документа, в связи с чем отказ в его выдаче ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:52

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2163/2013
    Заявление о признании незаконным отказов в выдаче градостроительного плана земельного участка, а также обязании его выдать, удовлетворено, так как участок, принадлежащий заявителю на праве собственности, сформирован в виде обособленного объекта недвижимого имущества, граница участка определена на местности, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, в связи с чем предоставление проекта планировки и межевания территории вопреки доводам администрации не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2164/2013
    Требование о признании незаконным отказов в выдаче градостроительного плана земельного участка, об обязании выдать план, удовлетворено, поскольку отсутствие проектов планировки и межевания территории не является основанием для отказа в выдаче градостроительного плана на подлежащий застройке земельный участок, принадлежащий заявителю на праве собственности, при этом последним представлены все необходимые документы и подтверждено отсутствие на участках каких-либо объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2165/2013
    Отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка признан незаконным, поскольку заявитель в полном объеме выполнил требования администрации муниципального образования о предоставлении всех необходимых документов, включая справки об отсутствии на земельных участках строений, выписки об установлении сервитутов на данные участки, свидетельства о прекращении права собственности на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:52

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1851
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку решением суда жилой дом был поделен между сособственниками и за истицей признано право собственности на реальную часть жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, в виде отдельной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:01

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1921
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов изменено в части солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины: государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков, поскольку положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность ее взыскания солидарно с нескольких ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7128/2013
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как меры обеспечения соразмерны заявленным требованиям, принятые меры не препятствуют ответчику производить действия по строительству жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:50


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155