ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6454/2013
    Иск о понуждении сформировать земельный участок под многоквартирный жилой дом удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет без учета фактического землепользования, тогда как для эксплуатации многоквартирного жилого дома необходим земельный участок значительно большей площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-65211-2013
    В удовлетворении иска о признании пострадавшими от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверения единого образца отказано правомерно, так как истцами получены индивидуальные дозы облучения, не превышающие установленного федеральным законодательством порогового значения 5 сЗв (бэр).
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6539/2013
    В иске об изменении разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как истцами не соблюден предусмотренный законом административный порядок разрешения их требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6569/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по вывозу грунта (плодородного слоя земли) при производстве исполнительных действий отказано правомерно, так как действия судебных приставов-исполнителей соответствуют требованиям закона, кроме того, заявителем пропущен срок оспаривания действий судебных приставов-исполнителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:54

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2030
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено в части требований правомерно, поскольку, сопоставив залоговую стоимость недвижимого имущества с размером заявленных требований, суд обоснованно наложил арест только на объекты недвижимости, находящиеся в залоге, что в полной мере отвечает принципу соразмерности, закрепленному в ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2038
    Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованно выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер по делу отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1723
    Мера принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в отношении земельных участков не противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, она носит обеспечительный характер, то есть имеет целью в том числе обеспечить сохранность имущества должника, данная обеспечительная мера не связана с обращением взыскания на данное имущество и является оправданной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2711/2013
    В удовлетворении иска о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт проживания на указанной территории, а также факт непредоставления жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10800/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий по отказу в предоставлении в собственность земельных участков и обязании предоставить земельные участки отказано, поскольку оспариваемое решение принято органом местного самоуправления в пределах своих полномочий и не нарушает права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2523/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, так как требования заявлены к индивидуальному предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156