ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского областного суда
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства нахождения иностранного гражданина на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без надлежащего оформления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:52:43

  2. Решение Московского областного суда
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ изменен: исключено назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку назначение дополнительного наказания влечет невозможность получения лицом в течение 5 лет разрешения на временное проживание в РФ, что не исключает вмешательства в его право на семейную жизнь.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:37:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16042/2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на помещение в не завершенном строительством жилом доме отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположено испрашиваемое истцом помещение, после проведенной реконструкции в эксплуатацию не принят, право собственности ответчика на него в установленном законом порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16231
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок ранее уже был поставлен на кадастровый учет, истцом не представлен документ, подтверждающий изменение границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был закреплен за домом истца до введения в действие Земельного кодекса РФ и истец является собственником жилого дома, права на который приобрел в порядке наследования имущества, поэтому к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о разделе дома и земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, в результате проведенных по делу экспертиз установлено, что раздел дома и земельных участков возможен, раздел дома и земельного участка произведен по варианту, который соответствует сложившемуся порядку пользования спорным имуществом между сторонами и не нарушает прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку предоставление спорного земельного участка ответчику в собственность является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15397
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано, поскольку оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168