ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-16600/13
    Иск в части расторжения предварительного договора купли-продажи, взыскании аванса, процентов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, так как в добровольном порядке от возврата денежных средств истице в установленные сроки ответчик уклонялся, при этом суд исходил из того, что закон не предусматривает взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:14

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-16753/2013
    Заявление об оспаривании решения об отказе в госрегистрации внесения изменений в ЕГРП, обязании исправить ошибку удовлетворено правомерно, так как суд установил факт кадастровой ошибки, в результате которой фактические границы и площадь спорного земельного участка не совпадают с границами и площадью, указанными в кадастре недвижимости, в связи с чем обоснованно удовлетворены требования заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:13

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17706/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как заявителями не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения суда по правилам ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:11

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-3873/2010
    Иск о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным, об обязании зарегистрировать по месту постоянного жительства удовлетворен, поскольку заявителем соблюдены необходимые условия для регистрации по месту жительства, в связи с чем оснований для отказа истцу в регистрации по месту постоянного проживания у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:20

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 4г-6540/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчик за получением разрешения на отклонение от предельных параметров строительства не обращался, спорный объект находится в зоне, где не предусмотрен такой вид использования, как эксплуатация помещений в коммерческих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.08.2013 по делу N 33-3844АП/2013
    Исковые требования о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости удовлетворены, так как ответчик уклоняется от государственной регистрации сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:30

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.08.2013 N 33-2643
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил условия договора, а также не исполнил требование истца о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5567
    Требования о признании недействительной доверенности и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку в момент его заключения у продавца наблюдалось психическое расстройство здоровья, исключающее понимание значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21191
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:29

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/2-9026/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выдаче удостоверения отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174