ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16231
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок ранее уже был поставлен на кадастровый учет, истцом не представлен документ, подтверждающий изменение границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2281
    Требования о признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в учете изменений объекта недвижимости (земельного участка) правомерно удовлетворены, поскольку основания для отказа в проведении государственного кадастрового учета участка отсутствовали: представленное заявителем заключение кадастрового инженера содержит обоснование местоположения уточненных границ участка, межевой план содержит картографическую основу, подтверждающую фактическое местоположение границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  4. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16699/11
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска отменен, так как судом приняты обеспечительные меры в отношении объектов имущества, принадлежащих другим лицам, не являющимся сторонами по делу и не участвующим в деле в качестве третьих лиц, что не соответствует требованиям ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  5. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16861/11
    Требование об установлении юридического факта о признании строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем удовлетворено, поскольку установлено, что жилой дом пригоден к эксплуатации, круглогодичное постоянное проживание людей при выполнении условий обеспечения его системами отопления, водопровода, канализации возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-11809/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку на один и тот же земельный участок, но под разными кадастровыми номерами зарегистрировано право собственности истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12010/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как при оформлении земельного участка, принадлежащего ответчику, произошел захват земельного участка, принадлежащего истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12387
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку у продавца отсутствовало право на продажу ответчику спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20359/2012
    В удовлетворении иска об освобождении береговой полосы и демонтаже забора отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств пользования ответчиком землями береговой линии, ходатайств, направленных на установление данных обстоятельств, не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  10. Решение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 22А-2612/12
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нахождении на территории РФ в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:20


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191