ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-16995
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, исключении записи о постановке на кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17822
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку понуждение к заключению основного договора купли-продажи, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством или добровольно принятым на себя обязательством, не допускается, доказательств того, что истец понес убытки, связанные с понуждением заключить договор купли-продажи дома и земельного участка, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:03

  3. Решение Ленинградского областного суда от 09.04.2013 N 7-200/2013
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, поскольку с собственником части земельного участка у привлеченного к ответственности лица заключено соглашение об использовании данного участка, в связи с чем в его действиях отсутствует самовольный захват чужой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:50

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3778/2013
    В удовлетворении требований о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением повышенной дозы радиационного облучения правомерно отказано, поскольку истец не представил допустимых доказательств получения им суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения больше 5 сЗв.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3887/2013
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку на момент принятия судом меры обеспечения в отношении ответчика было открыто конкурсное производство и он был признан несостоятельным (банкротом), у суда не имелось оснований для применения меры обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3943/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку сам факт того, что здание пристроя размещено рядом с многоквартирным домом, не может свидетельствовать о его вхождении в состав многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5929
    Ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости дома и участка, убытков, связанных с выкупом объектов недвижимости, принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия удовлетворены правомерно, так как вопрос о выкупной стоимости домовладения требует специальных познаний; принятые судом меры обеспечения предусмотрены ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2412/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда и расходов на медицинское освидетельствование удовлетворен, поскольку установлено, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания дороги, являющейся дорогой местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 N 33-1668
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного должностного лица отказано, поскольку предписание главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора вынесено обоснованно и в соответствии с предоставленными данному должностному лицу полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:16

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1776
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении муниципального контракта на выполнение работ по уборке территорий, удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика допущены нарушения требований законодательства по содержанию автомобильных дорог и остановочных пунктов общественного транспорта, в связи с чем они находились в неудовлетворительном состоянии, что создает опасность для дорожного движения и граждан, проживающих на этой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202