ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-761/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку в ответе администрации района не содержится письменного мотивированного решения по существу поставленных заявителями в своих обращениях вопросов о согласовании документов и направлении ходатайства в целях изменения вида разрешенного использования принадлежащих заявителям земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4853/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на получение мер социальной поддержки и выдаче удостоверения установленного образца для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18249
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2703/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку наследником не представлено надлежащих доказательств того, что на момент смерти наследодателя спорное имущество принадлежало последнему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4969/2013
    Иск об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец как ветеран боевых действий обладает правом на предоставление ему в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4971\13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка, обязании демонтировать металлическую ограду с воротами, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что металлическая ограда с воротами установлена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3166/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельный участок под индивидуальным жилым домом принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, предназначен для эксплуатации жилого дома, а потому является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6041/13
    Граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какой договор заключать, какие устанавливать в нем условия. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7417
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по внесению ежеквартально арендной платы в размере, определенном договором аренды и дополнительным соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:06

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.06.2013 N 33-2304/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности убрать незаконные постройки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что спорные постройки возведены именно ответчиками и выполнены с существенным нарушением градостроительных норм и правил при строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254