ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1362-2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, так как срок действия договора истек, при этом арендатор уплатил арендодателю арендную плату в полном объеме за весь срок действия договора аренды земельного участка, однако арендодатель предоставил арендатору земельный участок с недостатками, делающими невозможным его использование по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-549/2013
    Иск о согласовании границ смежных земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок ответчика имеет прихват общей межевой границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:15

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-3001/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о выделе в натуре доли земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:22

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3294
    Иск о взыскании платы за аренду земельных участков, пени удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что факт уведомления ответчика об изменении ставки арендной платы в порядке, предусмотренном договором, имел место, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1372
    В удовлетворении иска о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, межевого плана, договора купли-продажи земельного участка, обязании перенести забор отказано, поскольку постановка земельного участка на кадастровый учет произведена в соответствии с требованиями законодательства, земельный участок сформирован с учетом фактически сложившейся градостроительной ситуации на местности, схема расположения участка была согласована со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5415/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе объекта самовольной постройки отказано правомерно, так как спорная постройка располагается на земельном участке, принадлежащем ответчику, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:33

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2237
    Требования о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению, поскольку наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, подтверждено, денежные средства получены ответчиком и не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:01

  8. Определение Самарского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5529/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе в натуре объекта индивидуального строительства отказано правомерно, так как раздел в натуре объекта индивидуального жилищного строительства невозможен, поскольку части объекта, образованные при его разделе, не могут выполнять функции жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5563
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, удостоверяющие его право на спорный земельный участок, проведено его межевание, которое согласовано со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.06.2013 по делу N 33-3039/2013
    Исковое заявление о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильных дорог удовлетворено, так как спорные автомобильные дороги отнесены к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, расположенным в границах территории сельского поселения, следовательно, дорожная деятельность, в том числе по содержанию данных автомобильных дорог, входит в компетенцию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:32


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263