ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-30340/12
    Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих погашение кредиторской задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:54

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-41710/12
    Требование о признании не соответствующим рыночной стоимости удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок и объекты недвижимости на нем представляют самостоятельную экономическую ценность с точки зрения хозяйствующих субъектов в условиях рынка, соответственно, стоимость объектов недвижимости не может поглощаться рыночной стоимостью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А41-40103/12
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок отказано правомерно, так как установлено зарегистрированное право собственности индивидуального предпринимателя на спорный участок, оспариваемое право у Российской Федерации отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16223\13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными результатов оценки арестованного имущества, бездействия судебного пристава-исполнителя по привлечению оценщика для оценки имущества отказано правомерно, поскольку оценка стоимости имущества должника судебным приставом-исполнителем не производилась, так как начальная продажная цена имущества в установленном законом порядке была определена решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:28

  5. Определение ВАС РФ от 01.07.2013 N ВАС-5768/13
    О назначении судебного заседания
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 16:18:52

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановлений органа местного самоуправления о развитии застроенной территории и проведении аукциона на право заключения договора о развитии указанной территории отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в установленном законом порядке, каких-либо ограничений прав собственника земельного участка не содержат, наличие реальной угрозы нарушения его прав не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:47

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 10 по делу N 44г-10/2013
    Требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены, поскольку истцы вправе приобрести спорный земельный участок по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13626
    Существо залога состоит лишь в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:37

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-5988/2012
    В иске о признании сделок с земельным участком недействительными (ничтожными), признании недействительным межевания земельного участка, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи земельного участка заключен в соответствии с требованиями закона, оснований для признания его ничтожным не имеется, поэтому отсутствуют основания для признания последующих сделок с земельным участком ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:23:05


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268