ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-10931/13
    Дело о понуждении осуществить кадастровый учет изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд не указал федеральный закон, которым для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора, не учел, что такой порядок разрешения спора не установлен и заключенным сторонами договором.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2013 по делу N 33-5282/2013
    В иске о признании изъятия земельного участка, образования земельных участков не соответствующими закону, недействительными договоров аренды, восстановлении на кадастровом учете, признании права общей долевой собственности на участок в порядке приватизации отказано, поскольку установлено, что фактического изъятия у истцов спорного земельного участка со стороны ответчиков не производилось, истцы пользуются спорным земельным участком, на котором расположено домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 по делу N 33-5815/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена согласно ст. 27 ЗК РФ, а также к землям, не подлежащим отчуждению в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ, ст. 28 ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-518-2013г.
    В удовлетворении заявления об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения отказано, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель производил работы в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения в спорный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1951/2013
    Определение суда по делу по иску о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1802(2013)
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано правомерно, поскольку оснований для отнесения истца к категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 2-ФЗ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  7. Определение Оренбургского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6886/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на судебные акты по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку заявителем каких-либо доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью и объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в течение шестимесячного срока, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:58

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1185/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку установлено, что строения на участке были возведены самовольно, истице, которая приобрела расположенный на участке жилой дом без надлежащего оформления сделки, было известно об отсутствии на него правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:53

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1417/2013
    В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок отказано, поскольку иск предъявлен за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:51

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2236/2013
    В иске о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что основное обязательство никаких изменений с момента заключения кредитного договора и до обращения истца в суд не претерпело, не прекратилось, ответственность поручителя не увеличилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269