ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-961/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно неустойки за просрочку внесения платежей по мировому соглашению и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в период исполнения мирового соглашения ответчиками нарушены условия мирового соглашения в части внесения ежемесячных платежей, а именно: ответчики допускали просрочку платежей, либо вносили их в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1254
    Действующее законодательство не содержит указаний на возможность произвольной замены кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимостью, как и не содержит возможности утверждения органом исполнительной власти отчетов о рыночной оценке земель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-993
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконных построек удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется земельным участком без наличия правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-356/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-209/2013
    Требования о прекращении права собственности РФ, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истцам перешло на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  6. Определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-5854
    Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка не подлежит удовлетворению ввиду невыполнения истцом требований ответчика по предоставлению письменных согласий смежных землепользователей, что по закону является обязательным условием (для целей, не связанных со строительством).
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1617/2013
    Исковые требования об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1892
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный земельный участок фактически был отведен под строительство гаража, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 N 33-2020/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку предоставление истцу земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями действующего на тот момент земельного законодательства, при этом право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка истцом не реализовано, спора по границам земельного участка не имеется, истец фактически пользуется земельным участком, более того, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2013 по делу N 33-1875/2013
    Исковые требования в части признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости удовлетворены, поскольку установлено, что объект завершен строительством и соответствует действующим строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, поэтому судебная коллегия полагает возможным признать за истцом право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:16


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282