ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2598/2013
    Иск о понуждении освободить земельный участок вдоль прибрежной полосы удовлетворен правомерно, поскольку наличие металлического ограждения на территории береговой полосы нарушает предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание, передвижение и бесплатное использование водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1184/2013
    В иске о понуждении привести автодорогу в надлежащее состояние, в соответствии с ГОСТ, отказано, так как установлен факт устранения искусственной неровности, и основания для возложения на ответчика дополнительных обязанностей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 N 33-1421/2013
    Требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истцы являются долевыми собственниками находящегося на спорном участке дома, границы участка определены и согласованы со смежными землепользователями, а размер испрашиваемого участка не превышает максимальный размер, установленный Решением Думы городского округа Самара от 21.12.2006 N 374.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1938
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с расположенным на нем жилым домом, приобретенным в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:03

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4617/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний отказано правомерно, поскольку доказательств получения истцом дозы облучения в спорном периоде не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4621/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истца и необходим ему для обслуживания жилого дома, на нем расположены хозяйственные постройки, границы земельного участка определены, порядок пользования земельным участком сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4840/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок не находится в границах красных линий дорог и не является территорией общего пользования, порядок пользования земельным участком сложился, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4960/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3658/2013
    Производство по делу о признании права общей долевой собственности на нежилое здание прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283