ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8753/2013
    Требования об обязании предоставить без взимания платы градостроительный план земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения заявления Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги Выдача градостроительного плана земельного участка не был утвержден и к возникшим спорным правоотношениям его положения неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3633/2013
    Постановление главы администрации сельского поселения в части включения в состав садоводческого некоммерческого товарищества земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства признано незаконным ввиду отсутствия согласия собственника спорного участка на его перевод из состава земель одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:11

  3. Постановление Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 4а-130/2013
    Производство по делу о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в обязанности органов местного самоуправления не входит решение вопроса по оснащению населенных пунктов подразделениями пожарной охраны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  4. Постановление Ленинградского областного суда от 26.04.2013 N 4а-167/2013
    Довод жалобы привлеченного к ответственности лица о том, что он не извещался должностным лицом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, отклонен, поскольку, как усматривается из материалов дела, в связи с его отказом участвовать при совершении процессуальных действий составленные в ходе производства по делу документы направлены ему почтовым отправлением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4300/13
    Иск о прекращении права собственности на земельные участки с внесением соответствующей записи в ЕГРП в отношении земельных участков удовлетворен, так как установлено, что законных оснований для возникновения права собственности РФ на спорные земельные участки и регистрации права РФ на них не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 N 33-4302/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от строений удовлетворены, так как участок ответчиками занят самовольно, истец терпит убытки в результате препятствий в освоении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4345/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как испрашиваемый земельный участок и его границы не определены в порядке, установленном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4506
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незаконченный строительством объект отказано, так как согласно техническому паспорту, объект незавершенного строительства фактически отсутствует, состоит из фундамента и определить его функциональное назначение не представляется возможным, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного недостроенного объекта также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6032
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании выдать градостроительный план отказано, поскольку требование ответчика о предоставлении дополнительных документов истцом не было выполнено. Без документов, необходимых для заполнения градостроительного плана по установленной законом форме, ответчик был лишен возможности изготовить указанный план.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292