ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1372/2013
    В иске об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и освобождении от уплаты земельного налога и пени отказано правомерно, поскольку к категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога, истец не относится, а для определения границ участка истцу необходимо было обратиться в межевую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1187/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку фактическое расположение границ участка истицы соответствует границам, установленным планом участка, при этом оспариваемая граница осталась прежней, следовательно, у заявителя имеется право на установку забора по меже с соседним домовладением ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2510/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку назначение самовольного строения не соответствует виду разрешенного земельного участка, на котором он возведен, заявителем не представлено доказательств обращения к компетентному органу за выдачей разрешения на строительство, в том числе и изменения вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2522/2013
    Иск о признании акта об уточнении местоположения земельного участка, включения в его состав земель общего пользования, установления границы участка незаконными, исключении из состава участка земель общего пользования, демонтаже объекта, приведении границы участка согласно правоустанавливающим документам удовлетворен правомерно, так как оспариваемый акт органом местного самоуправления не принимался, запись о его регистрации отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2722/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку установлено, что не имеется оснований предполагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2723/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, запрете совершать действия по отчуждению имущества отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что непринятие обеспечительных мер в отношении залогового имущества не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2729/13
    Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП, свидетельства о госрегистрации права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав; требование о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не может быть самостоятельным основанием для подачи иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1908
    Задолженность по кредитному договору взыскана в солидарном порядке, так как в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-2021
    Иск об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности (устранении неисправности пожарных гидрантов и пожарных водоемов на территории сельского поселения) удовлетворен, так как результатами прокурорской проверки, сводными актами проверки пожарных гидрантов (водоемов) подтверждено, что указанная территория не обеспечена источниками наружного противопожарного водоснабжения в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1064
    Иск об оспаривании оснований для регистрации прав, прекращении записи о регистрации прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен правомерно, поскольку выводы суда основаны на положениях ст. 45 и ст. 53 ЗК РФ, которые предусматривают порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по воле землепользователя и требования которых не были соблюдены при возникновении спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301