ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2013 N 35-АПГ13-3
    Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 14.01.2013, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим закону и недействующим распоряжения правительства Тверской области от 25.09.2012 N 627-рп Об отказе в переводе земельных участков из одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:44:04

  2. Определение ВАС РФ от 04.06.2013 N ВАС-3937/13 по делу N А41-903/11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:58

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А75-10870/2012
    Об обязании привести использование земельного участка в соответствие с требованиями законодательства путем освобождения от движимых объектов за собственный счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-10634/2012
    Постановление уполномоченного органа о привлечении собственника земельного участка к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, признано незаконным ввиду непредставления доказательств использования спорного участка не для целей, установленных для земель, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-63014/2012
    В связи с определением рыночной стоимости земельного участка на основании отчета об оценке кадастровая стоимость такого участка устанавливается равной рыночной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-58634/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору и пеней удовлетворены в полном объеме, поскольку факт сброса абонентом сточных вод с превышением нормативов водоотведения подтвержден материалами дела, довод абонента о нарушении водоснабжающей организацией порядка отбора проб отклоняется, так как в соответствующих актах указано, что ответственный представитель абонента на отбор проб не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:57

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-64534/2012
    В удовлетворении требований о взыскании с предприятия неосновательного обогащения, полученного в результате взимания платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку факт сброса обществом сточных вод с превышением нормативов водоотведения подтвержден лабораторными исследованиями, а меры по сохранности контрольной пробы воды соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:57

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 по делу N А60-10149/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка и возражения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-49160/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании принять решение о предоставлении участка удовлетворено правомерно, поскольку ООО представлены документы в соответствии с перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-54757/12
    В удовлетворении исковых требований о признании газопровода самовольной постройкой в части, проходящей по земельным участкам истца, обязании снести газопровод отказано правомерно, так как для строительства газопровода ответчиком было получено соответствующее разрешение, строительство осуществлялось на участке, отведенном для этих целей, с использованием необходимой проектной документации, не представлено доказательств того, что газопровод проходит именно по участкам истца, на момент приобретения истцом спорных участков газопровод был введен в эксплуатацию в установленном порядке, использовался по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305