ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2958/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение графика платежей и условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-5242/13
    Производство по делу о признании незаконными действий и сносе торгового павильона прекращено правомерно, так спор неподведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:29

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-5266/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, подтверждающие возникновение в установленном законом порядке у наследодателя права собственности на земельный участок заявленной площадью истицей не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:29

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5878/2013
    Исковые требования о признании недействительными и отмене результатов межевания земельного участка и исправлении кадастровой ошибки удовлетворены в части правомерно, так как наложение границ в государственном кадастровом учете земельного участка ответчика на границы земельного участка истцов с кадастровым номером в действительности имеет место быть.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:27

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-6040/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в исчислении суммы земельного налога, отказано, так как при расчете земельного налога налоговым органом обоснованно использована кадастровая стоимость земельного участка на основании предоставленных регистрирующим органом сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:27

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6332/12
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-700/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-764/13
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу принадлежит доля жилого дома, однако государственная регистрация права невозможна в связи с отказом других участников долевой собственности обратиться в уполномоченный орган для государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-811/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере отказано, поскольку неверно определен базовый размер арендной платы, так как не учтено, что имущество ответчика расположено на земельном участке в составе земель особо охраняемых территорий и объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-821/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку ответчиком не доказано, что именно на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке истцом возведен объект, а следовательно, требования истца о признании права собственности на земельный участок отсутствующим подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326