ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-163
    Запрет на строительство, реконструкцию подлежит снятию по заявлению собственника соответствующего земельного участка, которое подается в исполнительный орган государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3019
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которого следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7369
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора залога отказано правомерно, поскольку данный договор действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, оснований для расторжения договора залога на основании существенного изменения обстоятельств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:45

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9280/2011г.
    Акт суда об оспаривании договора дарения, обязании возвратить полученное по сделке, взыскании госпошлины и расходов по оплате выполнения расчета оставлен без изменения, так как даритель не передал одаряемому долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, необходимую для эксплуатации подъездных железнодорожных путей и пропорциональную доле в праве общей долевой собственности на пути, что нарушает права других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9287/2011г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, обращался ли истец до подачи иска в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность его участка; не проверено, каким образом спорный участок был предоставлен истцу в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9289/2011г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд фактически не проверил, имелось или нет наложение земельного участка с граничащим земельным участком; кроме того, суд не проверил, была ли устранена данная кадастровая ошибка в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2815
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что обладание земельным участком на праве постоянного пользования порождает у истцов и право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка в силу положений ст. 35 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2860/2013
    В удовлетворении требования о взыскании платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества отказано, поскольку территория коттеджного поселка не сформирована, каждый дом поселка расположен на отдельном земельном участке и данные участки не имеют общей замкнутой границы, в связи с чем исключается наличие общего имущества, требующего сборов на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329