ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А46-1400/2010
    О признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании совершить действия по внесению в государственный кадастр недвижимости изменение вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:40:00

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А46-32770/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:39:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2013 по делу N 33-855/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий заинтересованного лица отказано правомерно, поскольку вопросы, связанные с установкой дорожных знаков, ограничивающих или запрещающих движение, светофоров, обустройством пешеходных переходов, информационных дорожных знаков, остановкой и стоянкой транспортных средств в дворовых территориях, находятся в компетенции органов местного самоуправления, оснований для установки светофора на указанном заявителем перекрестке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:59

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-945
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказано правомерно, так как спорное имущество является общей собственностью истицы и ее супруга, вступившим в силу судебным актом отказано в удовлетворении иска о признании договора залога имущества недействительным, судебные постановления об определении доли истицы в общем имуществе супругов вынесены после заключения договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:29

  5. Постановление Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 4а-958/12
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации оставлены без изменения, поскольку представлены доказательства виновности иностранного гражданина в совершении вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  6. Определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3829/2011
    Заявление об отмене обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что представитель истца был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А21-9148/2012
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения денежных средств в соответствии с предоставленной рассрочкой, кроме того, сроки внесения платежей согласно установленному графику на момент вынесения решения суда истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А21-8609/2012
    Издание местной администрацией постановления, послужившего основанием для изменения категории земельного участка, не свидетельствует о превышении полномочий должностных лиц местного самоуправления, поскольку вступившее в законную силу решение суда является обязательным для уполномоченного органа, представляющего собственника земельного участка, в том числе в части отнесения спорного земельного участка к категории земель - земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 16:36:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-6496/2013 по делу N А40-126914/12-148-1221
    Заявление о признании незаконными отказов в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок сформирован для целей эксплуатации принадлежащего заявителю на праве собственности нежилого здания, какие-либо иные здания, строения, сооружения, в том числе принадлежащие третьим лицам, на участке отсутствуют, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что размер испрашиваемого земельного участка не соответствует установленным нормам его предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:02

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2013 по делу N А08-4576/2012
    О признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:44


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339