ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-23822/11
    В удовлетворении исковых требований о признании (восстановлении) права ипотеки отказано правомерно, так как права ипотеки у истца не возникало, поскольку договор об ипотеке не был зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, отсутствуют основания для восстановления права ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-29447/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе предпринимателю в выдаче разрешения на строительство отказано правомерно, так как предпринимателем не представлено доказательств соблюдения им условий по разработке и согласованию в установленном законом порядке проектной документации на соответствие указанному СНиП, что является обязательным условием для получения соответствующего разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-39694/12
    Требования о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок не является участком лесного фонда, не относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-44075/12
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника отказано правомерно, так как право собственности на спорное имущество перешло к третьему лицу, не представлено доказательств того, что договор купли-продажи имущества признан недействительным в судебном порядке, а также того, что обеспечительные меры соразмерны предмету заявленных требований и связаны с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-11386/2013 по делу N А40-86853/12
    В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что третье лицо получило денежные средства за ответчика в рамках договора между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  6. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9702/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку превышение площади земельного участка составляет менее минимального размера земельного участка, установленного для ведения личного подсобного хозяйства в данном муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1277
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, определения начальной продажной стоимости недвижимого имущества, поскольку факт того, что ответчики не выполняли надлежащим образом условия кредитного договора, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2137/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-163
    Запрет на строительство, реконструкцию подлежит снятию по заявлению собственника соответствующего земельного участка, которое подается в исполнительный орган государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343