ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 N 4г/1-1426
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельные участки отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:11

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-12822/2012
    В иске о признании постановления администрации о выделении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства недействительным отказано, так как не представлены доказательства нарушения прав либо охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями, при этом заинтересованным лицом представлены доказательства того, что действия не противоречили закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12027/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано, так как суд, оценив представленное истцом градостроительное заключение, пришел к выводу, что спорные строения не соответствуют действующим нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24612/2012
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует разрешение на установку спорной капитальной ограждающей конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-379/13
    Исковые требования о возложении обязанности разработать проекты освещения и установить надлежащее стационарное освещение на участках автомобильных дорог удовлетворены правомерно, так как состояние дорог на территории города не соответствует требованиям законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, и не обеспечивает охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3974
    В удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на доли земельного участка отказано, так как истцом не оспорено постановление главы администрации о выделении земельного участка в собственность, которым ответчик определен как единственный собственник спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11400/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-9846/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств невозможно определить льготируемую площадь участка, так как автодорога может как занимать участок полностью, так и частично, к доказательствам, подтверждающим нахождение на участке определенных сооружений, не относятся какие-либо иные сведения (в том числе топографо-геодезическая съемка), помимо сведений государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-1741/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как исключительное право на приватизацию имеют только собственники расположенных на таких земельных участках зданий, строений и сооружений, к каковым истец не относится, поскольку в его собственности находится иной объект недвижимости - объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А05-13878/2012
    По делу об установлении рыночной стоимости земельного участка, о возложении на ответчика обязанности внести указанную рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины и расходов на оплату экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 16:12:02


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358