ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3105/2012
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как истцом не представлено доказательств того, что неисполнение ответчиками обязательств по уплате начисленной на сумму просроченных процентов неустойки повлекло для него ущерб, сопоставимый с суммой требуемой неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6072/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации недвижимого имущества, определении начальной продажной стоимости имущества изменен: уточнена резолютивная часть решения суда в части взыскания судебных расходов указанием на взыскание их в пользу ОАО Сберегательного банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.09.2012 по делу N 33-2085/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1352/12
    В иске о признании недействительными межевых планов земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета отказано, поскольку установлено, что судом не было принято во внимание, что спорные участки, образованные в результате уточнения местоположения границ, являются ранее учтенными, Законом о кадастре не предусмотрена возможность снятия таких объектов недвижимости с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-229
    Судебный акт по делу о взыскании инфляционных убытков оставлен без изменения, так как примененный ответчиком механизм индексации задолженности пенсии не обеспечивает полного и исчерпывающего восстановления нарушенных прав пенсионера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11785/2012
    Решение суда по иску о взыскании убытков, встречного иска о признании незаключенными кредитных договоров изменено: исключены выводы о действительности договора поручительства, злоупотреблении кредиторами правом, недействительности пунктов договоров об открытии кредитной линии, так как поручитель стороной договоров об открытии кредитной линии не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22387/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета, исправлении кадастровой ошибки, постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, так как не представляется возможным однозначно выявить нарушения действующего законодательства РФ, допущенные при определении границ спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства не выполнил, поручители были извещены о том, что заемщик не производит погашение кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1046
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом удовлетворено правомерно, поскольку право собственности на спорный дом приобретено истцом на основании безвозмездной сделки и на данное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:22

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1768
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении обязанности разработать и утвердить соответствующим муниципальным правовым актом генеральную схему очистки и обеспечить оборудование площадок для сбора твердых бытовых отходов, поскольку организация контейнерных площадок для сбора бытовых отходов относится к вопросам организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов и находится в компетенции органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366