ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-7162/2013-АК по делу N А40-45288/12-135-437
    Иск о признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренных законодательством оснований, которые бы позволяли ответчику отказать заявителю в оформлении права собственности на указанный земельный участок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:43

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А41-33859/12
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как если в государственном кадастре продолжает значиться иное использование земельного участка, данное обстоятельство не свидетельствует о нецелевом использовании участка; доказательств того, что в результате ввода в эксплуатацию здания нанесен вред окружающей среде, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:43

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А65-23290/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате отказа банка в прекращении договора о залоге земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:33

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А49-6033/2012
    По делу о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять решение о предоставлении заявителю данного участка, а также Управления подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:31

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 15АП-1470/2013 по делу N А53-29109/2012
    Об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 19:56:32

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-944/2013-ГК по делу N А50-19657/2012
    Требование о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта, о возложении на ответчика обязанности утвердить акт о выборе земельного участка для строительства и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено, поскольку в отношении спорного участка имеются положительные заключения необходимых функциональных и территориальных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:13

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 17АП-1243/2013-ГК по делу N А60-44085/2012
    Требования о признании кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости удовлетворены, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:08

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 17АП-2427/2013-ГК по делу N А60-47797/2012
    В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:08

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 17АП-2490/2013-ГК по делу N А60-47799/2012
    В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:08

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-1637/2013-ГК по делу N А60-5608/2011
    Оснований для признания положений договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод недействительными не имеется, поскольку их противоречие обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора, истцом не доказано и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:08


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368