ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21927/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как размещение торгового объекта на земельном участке возможно только при соблюдении определенных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21975/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление в собственность за плату земельного участка отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для предоставления гражданину несформированного земельного участка без процедуры торгов в порядке доотвода к существующему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3886
    Дело по иску об обязании организовать вывоз бытовых отходов направлено на новое рассмотрение, так как правила, примененные судом, касаются сбора и временного хранения отходов производства, образующихся в результате деятельности хозяйствующих субъектов, а не граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.12.2011 по делу N 33-1007
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку не имеется оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-2855(2010)
    Дело по иску в части обязания органа местного самоуправления устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, по всему ли периметру границы сельского поселения необходимо проводить опашку, где проходят эти границы. Суд также не выяснил, давались ли органами пожнадзора ответчику предписания по устранению данных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-4045
    Иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности удовлетворен частично, поскольку оспариваемой сделкой нарушаются права истца, от нее зависит, какая доля земельного участка может быть передана ему в собственность для обслуживания объектов, находящихся в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4134
    В удовлетворении исковых требований о признании подвергшимся радиационному воздействию, выдаче удостоверения установленного образца, распространении социальных гарантий, внесении сведений в реестр отказано правомерно, поскольку истцом не представлено заключение о получении дозы облучения более 5 сЗв(бэр).
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  8. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1624/2011
    Иск о признании свидетельств о праве на наследство, договора дарения, свидетельств о государственной регистрации права недействительными, о признании права на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец доказал, что он является наследником по закону и при оформлении наследственных прав ответчиков, а также при заключении договора дарения были нарушены его права как наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22024/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, так как спорный объект не обладает признаками капитального строения и его нельзя отнести к недвижимому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22027/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возводимого строения отказано правомерно, так как согласно заключению экспертизы объект самовольного капитального строительства отсутствует и назначение его не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375