ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3001/12
    Заявление о признании незаконным решения об учете изменений объекта недвижимости возвращено правомерно, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-36271/12
    Иск о признании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка незаконным, обязании произвести регистрацию договора удовлетворен правомерно, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации договора аренды, содержавшие полную и необходимую о договоре и арендуемых объектах недвижимого имущества информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А41-36591/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку для регистрации права собственности РФ не представлялись правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13350/2012
    Факт того, что жилое помещение гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не является препятствием для обращения на них взыскания, если соответствующие жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16503
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку подлежит истребованию то имущество, которое выбыло из владения собственника, тогда как из-за разночтений в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах площади земельного участка невозможно установить размер и конфигурацию земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-13087/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, кроме того, участок не сформирован как объект земельных правоотношений, границы участка не согласованы с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17806/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, поскольку имеется наложение участка, частично поглощающего присужденный истцу земельный участок, тем самым нарушаются права истца и становится невозможным исполнение решения суда о признании за истцом права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20725/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания участка, исключении сведений из ГКН, установлении границ участка удовлетворен правомерно, так как межевание участка было проведено на основании решения суда о признании за ответчиком права собственности на данный участок, которое было отменено, а затем в иске отказано, кроме того, участок истца смежной границы с участком ответчика не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388