ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А36-3272/2007
    По делу о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:21

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 15АП-1678/2013 по делу N А53-23344/2012
    Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:15

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 15АП-829/2013 по делу N А32-11701/2012
    О взыскании с административного органа излишне уплаченной суммы земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:13

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 15АП-1443/2013 по делу N А32-11767/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:13

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А33-11050/2012
    Об обязании произвести снос временного торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по делу N А33-2042/2012
    О взыскании платежей за сброс загрязняющих веществ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-887
    Заявление о признании незаконными действий должностного лица органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении участка; отказ в предоставлении участка ввиду того, что заявитель не является жителем города, неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7183
    Материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству искового заявления об обязании освободить земельный участок, так как согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются; согласно материалам дела истец обращался с данным иском по месту жительства ответчика, однако исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7386
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об оспаривании права собственности на хозпостройку в качестве уточняющего искового заявления оставлен без изменения, так как суд находит, что рассматриваемая частная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7483/2012
    В иске в части определения подлежащими уплате из стоимости реализованного предмета залога пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов отказано, так как условие договора, исключающее возможность уменьшения неустойки по изложенным в ст. 333 ГК РФ основаниям, ничтожно. Судебный акт изменен: резолютивная часть решения дополнена указанием об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391