ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 15АП-16580/2012 по делу N А32-19151/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:51

  2. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2449/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен обоснованно, так как взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, а в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку было передано спорное движимое и недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3099
    Требования банка о взыскании долга по кредитному договору и процентов по нему, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должник не выполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, а основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. В удовлетворении тех же требований к другим ответчикам отказано правомерно, так как они не являются собственниками имущества, на которое истец просил обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.11.2012 по делу N 33-2511
    Требования о сносе ворот удовлетворены, так как ворота частично находятся на территории земельного участка истца, что нарушает его права, создает ему препятствия в пользовании участком. В удовлетворении требований о сносе пристроя и забора отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав возведением пристроя, в том числе того, что пристрой находится на его земельном участке, и поскольку забор ответчиком уже снесен то, в указанной части предмет спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3001/12
    Заявление о признании незаконным решения об учете изменений объекта недвижимости возвращено правомерно, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-13087/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, кроме того, участок не сформирован как объект земельных правоотношений, границы участка не согласованы с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17806/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, поскольку имеется наложение участка, частично поглощающего присужденный истцу земельный участок, тем самым нарушаются права истца и становится невозможным исполнение решения суда о признании за истцом права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20725/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания участка, исключении сведений из ГКН, установлении границ участка удовлетворен правомерно, так как межевание участка было проведено на основании решения суда о признании за ответчиком права собственности на данный участок, которое было отменено, а затем в иске отказано, кроме того, участок истца смежной границы с участком ответчика не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16101
    Апелляционное производство по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество прекращено, поскольку доказательств того, что обжалуемое решение затрагивает права заявителей, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398