ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13350/2012
    Факт того, что жилое помещение гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не является препятствием для обращения на них взыскания, если соответствующие жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16503
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку подлежит истребованию то имущество, которое выбыло из владения собственника, тогда как из-за разночтений в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах площади земельного участка невозможно установить размер и конфигурацию земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2991
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на земельные участки изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-452/2013
    Решение об удовлетворении требования об обязании восстановить границы земельного участка отменено, поскольку экспертное заключение, согласно которому фактическая площадь спорного участка не соответствует правоустанавливающим документам и данным кадастрового паспорта, содержит ряд противоречий, в связи с чем не могло быть положено в основу данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:39

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16000/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истица является собственником 1/2 доли жилого дома, наличие уже зарегистрированного права долевой собственности за другим совладельцем не может являться основанием для отказа в защите прав истицы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16017/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта обследования земельного участка отказано правомерно, так как заявителями не представлено надлежащих доказательств нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-6291/2012
    Иск о прекращении и признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования участком, выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительными результатов межевания участка удовлетворен правомерно, поскольку участок сформирован с соблюдением требований законодательства при проведении инвентаризации, уточнение местоположения границ участка органом кадастрового учета по заявлению ответчика нарушает действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399