ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16207/2012
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики истцу не знакомы, собственниками жилого дома, а также членами его семьи не являются, никаких отношений по поводу пользования домом стороны не имеют, договоров найма жилого помещения не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-16281/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными межевого плана и кадастрового паспорта земельного участка отказано, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав при формировании органом местного самоуправления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.02.2013 по делу N 33-242/25
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что спорный забор установлен ответчиком без соблюдения установленного законом порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-830/2012
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета и выданного на его основании кадастрового паспорта правомерно, поскольку формирование спорного земельного участка происходило без учета его фактического использования, а также требований градостроительных нормативов и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3248/2012
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не уплатил данный земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  6. Определение Липецкого областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-2056/2011
    В иске о признании подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и обязать включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне, обязать выдать удостоверения отказано, так как истцы не представили доказательства о получении ими дозы облучения, необходимой для признания за ними права на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3390/12
    Иск правомерно удовлетворен в части обязания заменить недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка и о размере удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка, поскольку действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4421/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании отменить постановление отказано правомерно, так как права истицы как собственника одной из квартир в многоквартирном доме и землепользователя соответствующей части земельного участка не нарушены, поскольку формируемый участок не нарушает границ ее фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9905/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о признании права собственности на спорный участок, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10297
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий организатора торгов по отказу в признании истца участником аукциона и заключении с ним договора купли-продажи предмета торгов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил требования законодательства о приложении к заявке на участие в торгах копии документов, удостоверяющих личность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401