ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 29.11.2013 N ВАС-16484/13 по делу N А06-1992/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа сооружения торгового киоска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 16:55:33

  2. Определение ВАС РФ от 29.11.2013 N ВАС-16326/13 по делу N А33-18103/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 16:44:55

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-814/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании сведений о праве собственности на него удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит к землям особо охраняемых природных территорий, которые являются федеральной собственностью и не могут предоставляться в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13092/13
    Требование об установлении юридического факта пригодности дома для постоянного проживания удовлетворено на основании заключения специалиста, согласно которому размещение основного строения не противоречит санитарным, строительным и противопожарным нормам, при этом спорное здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4962/2013
    Свидетельство о праве на наследство по завещанию признано недействительным, поскольку спорные квартира и земельный участок не подлежали включению в состав наследственного имущества, так как наследодатель при жизни распорядился ими, передав их истцу на основании соглашения о новации, содержащего все существенные условия договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3013
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, долю денежного вклада удовлетворен правомерно, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:19

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-6739/2013
    Производство по апелляционному представлению на определение суда по делу о признании незаконным постановления, признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании недействительными приказа управления имущественных отношений, зарегистрированного права собственности, погашении записи в государственном реестре удовлетворено, поскольку решением суда затрагиваются права заявителя, гарантирующие в дальнейшем исполнение судебного решения, однако он к участию в деле судом не был привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-14427/2013
    В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как газопровод был построен в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке с уполномоченной организацией, в соответствии с требованиями СНиП, действовавшими в период его строительства, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14612
    Иск об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что возведение рекламной конструкции не отвечает требованиям закона, а также создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50