ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10969
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-11032
    В удовлетворении требования в части о признании незаконным действия по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, возложении обязанностей внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке отказано, решение суда в указанной части отменено, поскольку орган, осуществляющий ведение Государственного кадастра недвижимости, не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1924
    Дело по иску о признании права собственности направлено в тот же суд, поскольку истец своевременно извещался судом о дне слушания дела 22.09.2010, однако извещения не получил, и повестка в связи с истечением срока хранения возвращена в суд 28.09.2010; вторичный вызов в суд на 23.09.2010 в нарушение ч. 3 ст. 113 ГПК РФ сделан 22.09.2010, который лишил возможности истца своевременно явиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-46454/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести объект недвижимости, расположенный в границах земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду для эксплуатации мастерской по ремонту автомобилей, отказано, поскольку предпринимателем не доказано, что объект создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо возведен без получения на это необходимых разрешений, то есть является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2991
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на земельные участки изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-452/2013
    Решение об удовлетворении требования об обязании восстановить границы земельного участка отменено, поскольку экспертное заключение, согласно которому фактическая площадь спорного участка не соответствует правоустанавливающим документам и данным кадастрового паспорта, содержит ряд противоречий, в связи с чем не могло быть положено в основу данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-31479/2012
    Требование об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации удовлетворено, выкупная цена участка установлена в размере рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы, так как на момент обращения с заявлением о приобретении участка покупатель не обладал статусом сельскохозяйственной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-40958/2012
    Собственник сетей имеет право на приватизацию не всего земельного участка, над которым расположены сети, а лишь той его части, на которой расположены стойки, поддерживающие участки теплотрассы и газопровода. В соответствии с ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества при отчуждении объектов недвижимости не подлежат отчуждению и не включаются в единый комплекс со зданием объекты инженерной инфраструктуры, которые не предназначены для обслуживания только этого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402