ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.09.2013 N 33-4223/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходов по оплате юридических услуг отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о размерах указанной на схеме ямы, при этом истцом не представлено доказательств получения повреждений автомобиля в указанном месте.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:44

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.11.2013 N 33-5042/2013
    В иске об оспаривании протокола и сделки отказано, так как отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.11.2013 по делу N 33-3779
    В иске о признании недействительным распоряжения администрации о предоставлении на праве аренды земельного участка отказано, так как основанием для сноса самовольной постройки является угроза жизни и здоровью граждан, однако такая угроза не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1374
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт возведения ответчиками самовольной постройки с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, создающей угрозу для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1271
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю части жилого дома, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права на часть жилого дома отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанное спорное недвижимое имущество принадлежало на законных основаниях наследодателю на момент его смерти, а следовательно, входило в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7382/2013
    Производство по делу о сносе самовольно возведенной постройки прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9248
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, отказано, поскольку обязанность по содержанию проезжей части на момент причинения истцу ущерба лежала на третьем лице на основании муниципального контракта, в связи с чем администрация городского поселения является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:25

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-135227/12
    Иск о признании недостоверной заявленной рыночной стоимости земельных участков удовлетворен, поскольку установлено, что истец доказал несоответствие отчетов ответчика требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:57

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-19390/13
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств наличия законных оснований для возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:58

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-28547/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что вид разрешенного использования спорного земельного участка был изменен с нарушением норм законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:58


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51