ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-6108/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании отказа органа местного самоуправления в изменении разрешенного вида использования земельного участка, обязании изменить разрешенный вид использования участка оставлен без изменения, так как уполномоченным органом не был соблюден порядок, установленный для решения вопроса о переводе земельного участка из одного вида использования в другой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1530
    В удовлетворении иска о признании недействительным акта согласования границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истец и ответчик не являются по отношению друг к другу смежными землепользователями, так как между их земельными участками расположены земли сельского поселения, в связи с чем заинтересованным лицом истец не является, следовательно, согласование с ним границ земельных участков ответчика не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-382/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными завещаний, оформленных на иных наследников, отказано правомерно, так как установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-456/12
    Заявление о признании неправомерными действий в виде отказа в приватизации земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства наличия у него оснований для предоставления в собственность указанного участка, доказательств наличия установленного федеральным законодательством РФ запрета на предоставление данного участка в частную собственность заинтересованным лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  5. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5296
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок принадлежит истцу и ответчику на праве бессрочного пользования, а разделу подлежит имущество, находящееся в долевой собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-534/2013
    В удовлетворении требований о признании жилых домов самовольными постройками и обязании их снести отказано, поскольку спорные постройки являются техническими строениями вспомогательного использования, возведенными в целях обслуживания принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома, и находятся на земельном участке, переданном в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-327/2013
    Ответчик обязан произвести паспортизацию автомобильной дороги, поскольку спорная дорога расположена в границах населенного пункта, доказательств ее отнесения к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения или оформления на нее права частной собственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-102/2013
    Исковые требования об оспаривании решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании изменить разрешенный вид земельного участка оставлены без удовлетворения, так как земельный участок находится в границах санитарно-защитной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  9. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 по делу N 3-265/12
    О признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28.02.2012 N 173 О памятнике природы регионального значения Комаровский берег.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:45

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-11710/2011
    В удовлетворении иска о признании договоров дарения и регистрации права собственности недействительными, о признании права собственности отказано правомерно, поскольку при заключении спорных договоров дарения истицы в полной мере осознавали свои действия и последствия заключения договоров, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412