ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-191
    Заявление об отмене постановления органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в принятии решений о включении земельных участков в границы населенных пунктов, возложении обязанности по включению в состав населенных пунктов земельных участков сельскохозяйственного назначения удовлетворено, так как оспариваемый ненормативный акт основан на не соответствующей действительности информации, содержащейся в заключении органа местного самоуправления поселения о невозможности включения земель сельскохозяйственного назначения в состав населенных пунктов с изменением вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  2. Определение Челябинского областного суда от 13.08.2012 по делу N 11-5877/12
    В иске о возвращении в собственность земельных участков отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец потерпевшей стороной не является, поскольку истребуемые им земельные участки никогда ему не принадлежали, он не может быть признан и лицом, за счет которого произошло обогащение ответчиков при приобретении ими права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13448/2012
    В иске о признании незаконным отказа и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как истица не обратилась в установленном порядке в комиссию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с приложением документов, подтверждающих соблюдение требований технических регламентов, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 N 33-5662/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательства, принятые на себя по договору аренды, в результате чего возникла задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5930/2011
    В иске о признании членом СНТ, признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в собственность и свидетельства о регистрации права, сведений о земельном участке и истребовании участка из чужого незаконного владения отказано, поскольку у истца никаких прав на спорный земельный участок в порядке наследования не возникло и решения общего собрания членов СНТ о предоставлении ему земельного участка и принятии его в члены не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:33

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2011 по делу N 33-3021
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-26232
    Иск о признании недействительным постановления должностного лица о приостановлении действия разрешения на строительство удовлетворены правомерно, поскольку представителем заинтересованного лица не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления действия разрешения на строительство, в том числе о наличии нарушений, допущенных истцом при осуществлении строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  8. Определение Приморского краевого суда от 26.04.2012 N 33-3852
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда города Владивостока от 09.02.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений части II Правил землепользовании и застройки на территории Владивостокского городского округа, утв. решением Думы города Владивостока от 07.04.2010 N 462 (ред. от 14.10.2011).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  9. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2012 N 33-1384
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карту градостроительного зонирования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  10. Определение Калужского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2490/2012
    Иск о признании неправомерным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку в договоре аренды земельного участка выражена воля уполномоченного органа на установление вида разрешенного использования спорного земельного участка; соглашения сторон об изменении договора аренды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413