ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21524/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными нормативных актов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как собственниками многоквартирного дома было реализовано право на получение в собственность земельного участка под их многоквартирным домом, во исполнение чего были изданы оспариваемые истцами нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17709/2012
    Раздел дома и определение границы земельного участка были произведены судом в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22511
    В удовлетворении исковых требований об обязании ликвидировать незаконную хозяйственную постройку отказано правомерно, поскольку доказательств того, что права истца нарушены в результате виновных действий ответчика вследствие расположения спорной хозяйственной постройки на границе земельного участка ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  4. Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у/8-439/13
    Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку наложение ареста на имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21857
    Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-949/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в результате проверки жилого дома, являющегося объектом муниципальной собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности; мероприятия, указанные в предписании, являются по своему характеру первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых в силу закона является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-950/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в результате проверки жилого дома, являющегося объектом муниципальной собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности; мероприятия, указанные в предписании, являются по своему характеру первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых в силу закона является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-951/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в результате проверки жилого дома, являющегося объектом муниципальной собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности; мероприятия, указанные в предписании, являются по своему характеру первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых в силу закона является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-952/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в результате проверки жилого дома, являющегося объектом муниципальной собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности; мероприятия, указанные в предписании, являются по своему характеру первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых в силу закона является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19475/12
    Заявление об отмене распоряжения органа местного самоуправления об отмене разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как согласно заключению экспертизы промышленной безопасности газопровод соответствует стандартам, нормам и правилам промышленной безопасности и рекомендуется к производству работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414