ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19852/2012
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, так как заявитель как собственник жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке, имеет исключительное право на его приобретение в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 44г-2347/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о сносе самовольно возведенной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как отсутствуют доказательства обращения заинтересованного лица в орган местного самоуправления о получении разрешения на строительство спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7037/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску о признании права на первоочередное предоставление земельного участка отказано, так как решение изложено ясно и понятно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:32

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7039/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли жилого дома, находящегося на спорном земельном участке и в связи с этим имеет преимущественное право на приобретение спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2332
    В утверждении мирового соглашения отказано, поскольку условия мирового соглашения о передаче не завершенного строительством дома в порядке отступного в собственность истца ведет к нарушению прав супруга ответчика, так как указанный объект недвижимости является предметом спора о разделе совместно нажитого в период брака имущества между ним и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:49

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21217/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации за заявителем права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок не имеет последующих кадастровых номеров, данные в Государственный кадастр недвижимости внесены на основании свидетельства о праве собственности не на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3111
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета отказано, поскольку границы населенного пункта как объекта землеустройства в установленном законом порядке не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3182
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости, возложении обязанности произвести кадастровый учет изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку границы указанного населенного пункта как объекта землеустройства в установленном законом порядке не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3377
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика в изменении вида разрешенного использования принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ ответчика не противоречит действующему законодательству, доказательств нарушения прав заявителя в использовании принадлежащего ему земельного участка в соответствии с его целевым назначением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-12824/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными записей в похозяйственных книгах о принадлежности третьему лицу земельного участка, справок, обязании выдать документ, отражающий фактическое нахождение земельного участка в собственности третьего лица, отказано правомерно, так как согласно заключению судебно-строительной экспертизы владельцем участка является третье лицо, документальная и фактическая площади практически совпадают, права и интересы истицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415