ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10527/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, правомерно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих получение истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения больше 5 сЗв, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1202-2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части назначения лица ответственным хранителем арестованного имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не возражал против назначения его ответственным хранителем, а действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1051/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными постановления о предоставлении в собственность земельного участка для ведения приусадебного хозяйства и свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку трехмесячный срок для обжалования постановления и выданного свидетельства пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  4. Определение Приморского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-7875
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду отказано, поскольку порядок предоставления земельного участка в аренду соблюден, а заявителем не подтверждено право на спорный земельный участок и не представлены документы в обоснование намерений на приобретение его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1147/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах, внесении соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади и границ данного участка удовлетворен, поскольку спорный земельный участок в указанных границах изначально находился в пользовании собственников жилого дома, а не являлся объектом их первоначальных притязаний. Формирование границ фактического пользования земельным участком состоялось задолго до введения в действие Правил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3987/2012
    В удовлетворении иска о признании жилого дома самовольной постройкой, признании отсутствующим право собственности, признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи ничтожным отказано правомерно, поскольку оснований отнесения домостроения к категории самовольно возведенной постройки в соответствии с действующим законодательством не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-791
    Решение уполномоченного органа об отказе в проведении государственного кадастрового учета жилого дома правомерно, поскольку заявителем представлены два кадастровые паспорта, содержащие противоречивую информацию о количестве этажей жилого дома, также свидетельствующие об изменении параметров объекта (количество этажей, площадь), что является реконструкцией объекта капитального строительства и в силу статьи 51 Градостроительного кодекса РФ требует получения соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-162/2013
    В удовлетворении иска о признании возведенных строений самовольными постройками, об обязании их снести отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения оформлены в соответствии с действующим законодательством и используются по назначению, основания для сноса спорных построек отсутствуют, так как при их возведении не было допущено нарушений строительных норм и правил, которые могли бы повлечь за собой возможность нарушения прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-543/2011
    Иск об обращении взыскания на предмет залога - нежилое помещение - с установлением начальной продажной цены удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не осуществлял погашение задолженности, им нарушены принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7222/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании перенести гараж отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав или законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417