ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5568/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку со стороны банка условия кредитного договора были выполнены, и ответчик получил оговоренную договором денежную сумму, однако своих обязательств по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:37

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.04.2011 N 33-1257
    Иск о признании договора дарения недействительным, о применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, поскольку истица была введена в заблуждение относительно природы сделки, полагая, что за ней сохраняется право собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12751/2011
    В иске о сносе самовольно возведенной постройки и компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что спорный объект строительства возводится на территории участка ответчиков на основании полученных разрешительных документов, категория участка, на котором возводится спорная постройка относится к землям населенных пунктов с целевым использованием для размещения индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6750
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке отказано правомерно, так как согласно закону в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, залог в отношении этого имущества прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13856/2012
    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26831/12
    Период задолженности ответчика по уплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи лицу прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора от этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2012 по делу N 11-24939/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5887/2011
    Решение суда по иску о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности по праву наследования на долю земельного участка и жилого дома изменено, иск удовлетворен частично, поскольку в наследственную массу после смерти лица суд неправомерно включил долю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13611/2012
    В удовлетворении иска об установлении местоположения границы земельных участков отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что отцу истицы изначально принадлежал земельный участок площади, заявленной в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13625/2012
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как обязанность по сносу самовольного строения и непрепятствование истцу в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, подлежат возложению на ответчика, который является заказчиком строительства самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418