ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 N 33-6764/2011
    Иск о признании незаконным бездействия администрации по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора с территории поселения удовлетворен, так как организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения. Но ответчиком не организован сбор и вывоз бытовых отходов, не оборудованы контейнерные площадки и порядок их обслуживания, на улицах урны не выставлены; неисполнение ответчиком данных требований создает опасность причинения вреда окружающей среде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6766/2011
    Иск о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора с территории поселения удовлетворен, поскольку при организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов с территории муниципального образования ответчиком не соблюдаются требования санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6767/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора с территории поселения удовлетворено, поскольку при организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов с территории поселения ответчиком не соблюдаются требования санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6769/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора с территории поселения удовлетворено, поскольку при организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов с территории муниципального образования ответчиком не соблюдаются требования санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-817/2012
    В удовлетворении иска о признании права на меры социальной поддержки в связи с получением радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано правомерно, поскольку в предоставленной истцом справке доза радиационного облучения определена в соответствии с законодательством Республики Казахстан, а международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства в данном вопросе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 8510/2012
    Иск о признании недействительными договоров дарения жилого дома и купли-продажи земельного участка, постановления органа власти о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на спорное имущество удовлетворен правомерно, поскольку сделка по дарению долей в спорном доме является сделкой, совершенной гражданином, впоследствии признанным недееспособным вследствие психического расстройства, в связи с чем каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7459
    Производство по делу о взыскании задолженности по земельному налогу прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7471
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по производству паспортизации автомобильной дороги общего пользования оставлен без изменения, так как спорная автомобильная дорога расположена в границах муниципального образования, является дорогой общего пользования и собственностью муниципального образования, суд пришел к обоснованному выводу, что администрация муниципального образования должна осуществлять паспортизацию данной автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:33

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7483
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации содержания автомобильных дорог, обязании провести ремонт дорожного полотна удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что дорожное покрытие дороги не соответствует требованиям закона, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным бездействия ответчика и правомерно возложил на него обязанность устранить указанные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10967/2012
    При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику иное имущество, в частности, спорный земельный участок в силу статьи 94 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:13


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435