ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-325/2013
    Отсутствие регистрации права собственности на автомобильную дорогу за муниципальным образованием не освобождает администрацию данного образования от проведения ее паспортизации, так как достаточным основанием для возложения на администрацию подобной обязанности является тот факт, что спорная дорога находится в границах поселения и не относится к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения, а также не оформлена в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-326/2013
    Требование к администрации муниципального образования об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено, поскольку указанная автомобильная дорога расположена в границах населенного пункта данного муниципального образования и доказательств того, что спорная дорога относится к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения или находится в частной собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-338/2013
    Паспортизация автомобильной дороги, расположенной в границах поселения, возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку спорная дорога является муниципальной собственностью, а в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:03

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-13714/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиры в жилом доме удовлетворены правомерно, так как истцы выполнили взятые на себя по инвестиционному договору обязательства и внесли паевые взносы на строительство многоквартирного жилого дома, при этом факт уклонения ответчика от регистрации права собственности за истцами доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3365
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и начальной продажной цены находящегося на реализации заложенного недвижимого имущества, определении начальной продажной цены, обязании провести торги по продаже недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку установление новой начальной продажной цены заложенного имущества путем снижения его рыночной стоимости не является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, но фактически является изменением его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3556
    Решение суда по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено: начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации увеличена на основании заключения об определении рыночной стоимости домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 N 33-4062
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  8. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4388
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора мены отказано правомерно, так как стороны договора правомерно распорядились своими правами в отношении недвижимого имущества, истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2012 N 33-2942/2012г.
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления в силу закона обязан решать вопросы организации дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7476/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок относится к категории земель, не подлежащей приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436