ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3558/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как земельный участок был предоставлен в собственность истца постановлением органа местного самоуправления и был увеличен за счет свободных земель муниципального образования, границы смежных землепользователей не нарушены, претензий со стороны органа местного самоуправления по использованию участка нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2336
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий, связанных с проверками по использованию земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что оспариваемые действия ответчиков по проведению проверок являются законными и обоснованными, существенных нарушений установленного порядка проведения проверок не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10357
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок по приобретательской давности, поскольку спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, следовательно, не может быть предметом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-60/2013
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых в соответствии с действующим законодательством запрещена, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16867/2012
    Исковые требования о признании права собственности на капитальный гараж удовлетворены правомерно, так как строительство гаража производилось с целью удовлетворения личных потребностей, разрешение на его строительство не требовалось, спорный гараж не отвечает признакам самовольной постройки, определенным ч. 1 ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10967/2012
    При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику иное имущество, в частности, спорный земельный участок в силу статьи 94 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-325/2013
    Отсутствие регистрации права собственности на автомобильную дорогу за муниципальным образованием не освобождает администрацию данного образования от проведения ее паспортизации, так как достаточным основанием для возложения на администрацию подобной обязанности является тот факт, что спорная дорога находится в границах поселения и не относится к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения, а также не оформлена в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-326/2013
    Требование к администрации муниципального образования об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено, поскольку указанная автомобильная дорога расположена в границах населенного пункта данного муниципального образования и доказательств того, что спорная дорога относится к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения или находится в частной собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-338/2013
    Паспортизация автомобильной дороги, расположенной в границах поселения, возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку спорная дорога является муниципальной собственностью, а в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-534/2013
    В удовлетворении требований о признании жилых домов самовольными постройками и обязании их снести отказано, поскольку спорные постройки являются техническими строениями вспомогательного использования, возведенными в целях обслуживания принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома, и находятся на земельном участке, переданном в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437