ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2635/2012
    Иск удовлетворен в части определения долей в праве собственности на земельный участок, освобождения от ареста доли в праве собственности, так как материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов и истица имеет законное основание на долю спорного участка, в связи с этим наложение ареста на долю имущества, не принадлежащее должнику, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:14

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17096/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по обеспечению должного уровня содержания муниципальной дороги общего пользования удовлетворено правомерно, так как в сельском поселении надлежащим образом не утверждены нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета ассигнований местного бюджета, оспариваемое бездействие приводит к нарушению прав граждан в сфере дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17249/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изъятии части земельного участка у наследодателя и предоставлении этой части в бессрочное (постоянное) пользование ответчика отказано правомерно, так как оспариваемое постановление было издано на основании личного заявления наследодателя, в котором отражалась просьба переоформить часть земельного участка на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1033
    В удовлетворении иска о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, обязании внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка отказано правомерно, поскольку внесение изменений в кадастровый учет и кадастровый паспорт земельного участка в виде описания местоположения границ объекта недвижимости на основании предложенного истцом проекта границ земельного участка не является изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, кроме того, проект не согласован в установленном законом порядке, что противоречит процедуре согласования границ земельного участка при их изменении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:55

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8523
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка оставлены без удовлетворения, так как спорный участок относится к землям лесного фонда и в силу действующего законодательства не может быть передан в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4333/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки в отношении земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств незаконности указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 N 33-8267/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что истцом проведено межевание спорного земельного участка, границы участка согласованы со смежными землепользователями, земельный участок поставлен на кадастровый учет, и отсутствуют законные основания для отказа истцу в регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-13515/2012
    Иск о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, признании права собственности отсутствующим удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка требованиям закона не соответствует, так как на момент регистрации договора и перехода права действие доверенности было прекращено в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:48

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3441/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия государственных органов, об обязании провести ремонт автодорог удовлетворено частично, поскольку судом установлен факт несоответствия состояния дорожного покрытия установленным правилам и стандартам, техническим нормам, при этом у администрации муниципального образования имеется предусмотренная законом обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в пределах населенных пунктов поселений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:09

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5532/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны не имели намерения его исполнить, равно как требовать его исполнения. Подписав акт приема-передачи, они лишь создали видимость того, что намерены осуществить переход права собственности, хотя совершение сделки не повлияло на фактическое пользование и владение жилым домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449