ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-329/2013
    В случае если автомобильная дорога расположена в границах населенного пункта муниципального образования, осуществление ее паспортизации является обязанностью администрации данного муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-330/2013
    Спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения, расположенной в границах городского поселения, в этой связи на орган местного самоуправления как на собственника имущества возложена обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-331/2013
    Иск прокурора об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворен, так как ответчик в лице органа местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством имеет обязанность по проведению оценки технического состояния и паспортизации автомобильных дорог, относящихся к дорогам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-332/2013
    Паспортизация автомобильной дороги, расположенной в границах городского поселения, возлагается на орган местного самоуправления, поскольку названная дорога является муниципальной собственностью, а в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-337/2013
    Возложение на администрацию муниципального образования обязанности провести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной в границах населенного пункта данного муниципального образования, является правомерным, при этом ссылка ответчика на ненадлежащее оформление перехода права собственности на спорный объект недвижимости не освобождает последнего от исполнения обязанности по проведению паспортизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 N 33-1143/2011
    В удовлетворении иска о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об обязании внести в реестр учета граждан и выдаче удостоверения соответствующего образца отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:24

  7. Определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1255
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как оспариваемый договор не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору, поручительство является обязательством личного характера, в случае взыскания денежной суммы кредитором взыскание может быть обращено только на личное имущество, в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда
    Заявление о признании проверки незаконной, признании предписания незаконным, обязании устранить нарушение закона, повлекшие возложение обязанности, не предусмотренной законом, принято и направлено для рассмотрения по существу в районный суд, поскольку оспариваемое предписание выдано на имя руководителя администрации сельского поселения, указанное должностное лицо вправе самостоятельно определить подсудность обжалования акта должностного лица государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6029/2011
    Решение суда по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы и пени по договору аренды отменено, в иске отказано, поскольку с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости ответчик не является фактическим землепользователем спорного земельного участка. На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции задолженность по арендной плате погашена ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  10. Определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6500/2011
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда не предполагает изменение самого судебного акта (его резолютивной части), в то время как заявитель просит об этом, ставя вопрос о снижении первоначальной продажной цены квартиры и земельного участка, установленной решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455