ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-124
    Дело о признании незаконным отказа в получении удостоверения, признании подвергшимся радиационному воздействию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что международных договоров между РФ и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  2. Определение Калужского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2162/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить в собственность дополнительный земельный участок отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом дополнительный участок входит в зону жилой застройки, расположен на землях общего пользования и является проездом; кроме того, спорный участок не сформирован, не прошел кадастровый учет и не может быть объектом гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 по делу N 33-858
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленных сумм правомерно, поскольку заемщик и поручители не исполнили надлежащим образом обязанность по погашению кредита. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора отказано правомерно, поскольку он не подлежал государственной регистрации. Решение суда изменено в части взыскания госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.10.2012 по делу N 33-3462/2012
    В удовлетворении требований об оспаривании права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, поскольку оно возникло на основании принятого в установленном законом порядке решения органа местного самоуправления, зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  5. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 N 4г/2-4575/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об обязании выдать удостоверение единого образца для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-329/2013
    В случае если автомобильная дорога расположена в границах населенного пункта муниципального образования, осуществление ее паспортизации является обязанностью администрации данного муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-330/2013
    Спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения, расположенной в границах городского поселения, в этой связи на орган местного самоуправления как на собственника имущества возложена обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-331/2013
    Иск прокурора об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворен, так как ответчик в лице органа местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством имеет обязанность по проведению оценки технического состояния и паспортизации автомобильных дорог, относящихся к дорогам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-332/2013
    Паспортизация автомобильной дороги, расположенной в границах городского поселения, возлагается на орган местного самоуправления, поскольку названная дорога является муниципальной собственностью, а в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-337/2013
    Возложение на администрацию муниципального образования обязанности провести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной в границах населенного пункта данного муниципального образования, является правомерным, при этом ссылка ответчика на ненадлежащее оформление перехода права собственности на спорный объект недвижимости не освобождает последнего от исполнения обязанности по проведению паспортизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456