ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 N 33-10162/11
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6611
    Производство по делу о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком прекращено правомерно, поскольку данные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  3. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2517/2011
    В удовлетворении искового заявления о передаче недвижимого имущества в общую долевую собственность отказано, так как для оформления общей собственности требуется согласие всех собственников имущества, такого согласия истцами получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-586/13
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец приобрел право собственности на квартиру в порядке приватизации в доме, который находится на земельном участке муниципального образования, какого-либо права на спорный земельный участок он не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-743/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку само по себе признание права собственности на часть дома не может автоматически повлечь переход права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-867/2013
    Иск в части обязания выделить и оборудовать на стоянке, расположенной в дворовом пространстве жилого дома, место для стоянки транспорта инвалидов удовлетворен, поскольку Законом О социальной защите инвалидов в РФ определено, что места для строительства гаража или стоянки для средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2013 по делу N 33-9028/2012
    Исковые требования о признании права собственности на доли земельного участка удовлетворены, так как выделение из ранее существовавшего земельного участка с присвоением ему самостоятельного кадастрового номера и самостоятельного адреса, свидетельствует о том, что указанный участок сформирован как самостоятельный объект гражданских правоотношений, оформление на него права собственности не нарушает чьих-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-15013/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 N 33-1
    Заявление о признании недействительным и не влекущим правовых последствий постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  10. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10133/2011
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор залога был заключен после договора об открытой возобновляемой кредитной линии, где определяется обязательство, обеспечиваемое залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:30


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457