ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5139/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку земельный участок входит в лесопарковую зону, которая отнесена по целевому назначению к защитным лесам и подлежит освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов; индивидуальное жилищное строительство не является разрешенным видом использования для данной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-5899/2011
    Иск о признании кадастровых ошибок, обязании осуществить изменение государственного кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что кадастровый паспорт и свидетельство государственной регистрации в части указания отнесения спорного земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения противоречат решению, на основании которого истцу был выделен земельный участок, отнесенный к землям населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1156
    Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец постоянно проживает на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:14

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1160
    Исковые требования о признании права на назначение досрочной пенсии удовлетворены правомерно, так как истец постоянно проживает на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:13

  5. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1560
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, об установлении границ участка в границах межевого плана и включении участка в границы населенного пункта отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается факт передачи истцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства спорного приусадебного земельного участка, точное местоположение определить невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  6. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1561
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка в границах межевого плана и включении земельного участка в границы населенного пункта оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих предоставление истцу на праве собственности земельного участка и отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  7. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1562
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, установлении границ участка и включении участка в границы населенного пункта отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих предоставление истцу на праве собственности земельного участка, и отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4812/2012
    В иске о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие испытаний, о возложении обязанности выдать удостоверение отказано правомерно, так как населенный пункт, в котором истец проживал, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, не имеется достоверных доказательств, подтверждающих получение им суммарной дозы облучения в результате ядерных испытаний.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4817/2012
    В удовлетворении иска о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, отсутствуют доказательства получения заявителем суммарной (накопительной) дозы облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12140
    Иск о признании самовольной постройкой объекта и сносе самовольной постройки капитального объекта оставлен без удовлетворения, так как строительство в данном случае осуществлено без каких-либо существенных нарушений, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468