ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12786/2012
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к землям общего пользования, о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку участок истца не имеет общих границ со спорным участком, его права не нарушены, не доказано, что на участке находилась дорога, относящаяся к землям общего пользования и обеспечивающая проход к участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-39485/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости отказано, так как не представлено доказательств злоупотребления правом в действиях сторон сделки, а также того, что спорная недвижимость являлась основным активом, задействованным в деятельности продавца, заинтересованность в совершении сделки, убыточность сделки не установлены, кроме того, спорные объекты отчуждены покупателем третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-22202/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, так как в регистрирующий орган для регистрации права собственности РФ на спорный участок не представлялись как правоустанавливающие документы, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности в установленном законом порядке, зарегистрированное право собственности РФ на участок нарушает установленное законом право органа местного самоуправления на распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А41-22214/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, так как в регистрирующий орган для регистрации права собственности РФ на спорный участок не представлялись как правоустанавливающие документы, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности в установленном законом порядке, зарегистрированное право собственности РФ на участок нарушает установленное законом право органа местного самоуправления на распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-38532/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права владения, пользования и распоряжения имуществом в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку положения статьи 234 ГК РФ в данном случае не применимы, кроме того, ответчик не обладает какими-либо полномочиями в отношении земельного участка, в связи с чем права истца ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12169/12
    Для приобретения права на меры социальной поддержки, установленные для лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, необходимо не просто проживание в населенном пункте, включенном в соответствующий перечень, но и получение лицом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17864
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не выполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность ответчика по исполнению кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5748/2012
    Поскольку спорные улицы являются автомобильными дорогами местного значения, расположены в границах территории муниципального образования, на момент рассмотрения гражданского дела тротуарами вдоль указанных дорог не обустроены, суд удовлетворил требования прокурора, направленные на обеспечение реализации прав неопределенного круга лиц на безопасное передвижение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:14

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18731/2012
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как разрешение на строительство спорного объекта капитального строительства ответчику не предоставлялось, ответчик за получением такого разрешения не обращался, в протоколе судебного заседания имеется запись о согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1582/57
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору кредита в виде обращения взыскания на земельный участок отказано правомерно, поскольку нарушенные права взыскателя неисполнением решения о взыскании денежных средств могут быть восстановлены предъявлением самостоятельного иска к должнику об обращении взыскания на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:28:58


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473