ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Челябинского областного суда от 12.09.2012 по делу N 4а12-786
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:20

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7572/2012
    Поскольку истицей осуществлено строительство индивидуального двухэтажного жилого дома без проектной документации на принадлежащем ей и членам ее семьи земельном участке, предназначенном для жилищных нужд, то получение разрешения на строительство в данном случае не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:16

  3. Постановление Челябинского областного суда от 24.08.2012 по делу N 4а12-111
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:07

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19060/2012
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как факт возведения объекта самовольного строительства подтверждается актом обследования земельного участка в натуре и фотоматериалом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:02

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19222/12
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок удовлетворен правомерно, так как истец обладает правом на получение в собственность земельного участка спорной площадью, предоставленного ему на основании постановлений органа местного самоуправления, порядок пользования участком между участниками долевой собственности подлежит определению соразмерно их долям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2012 по делу N 33-20323/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными межевых границ земельных участков, координат характерных точек границ участка ответчика, установлении границ участков отказано правомерно, так как фактическая площадь участка на дату экспертного осмотра соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, решением городского суда определены границы участка, принадлежащего ответчику, результаты межевания участка не оспаривались, не доказано нарушение прав и законных интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:59

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2011 по делу N 33-2617
    Исковое заявление о взыскании задолженности, расходов по оплате проведенной экспертизы удовлетворено, так как заемщиком неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:13

  8. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/6-1836
    Согласно положениям ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:17

  9. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12786/2012
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к землям общего пользования, о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку участок истца не имеет общих границ со спорным участком, его права не нарушены, не доказано, что на участке находилась дорога, относящаяся к землям общего пользования и обеспечивающая проход к участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу N 33-3417
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, возникшего в связи с уничтожением на принадлежащем истцу земельном участке построек, со снятием плодородного слоя земли с участка, выплате компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказано наличие каких-либо насаждений, их уничтожение ответчиком, не доказано, что действиями последнего был причинен вред постройкам истца; уничтожение такого объекта недвижимости, как земельный участок с определенными координатами, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:03


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474