ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2011 по делу N 44-г-97/2011
    Дело по иску к земельному органу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку, оспаривая сделку, истец указывал на то, что вынужден был совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, при этом при заключении договора купли-продажи государственного имущества продавец создал условия, которые лишили его того, на что мог рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:01

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 33-23754/11
    Исковые требования об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества путем выкупа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что, отказываясь от заключения соглашения, истец препятствует предоставлению спорного земельного участка, необходимого для строительства олимпийского объекта федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:32

  3. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-10277/2011
    В исковых требованиях о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца по использованию земельного участка, приобретенного им в собственность с ранее существовавшим обременением в виде охранной зоны ЛЭП суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:44

  4. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10898
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по формированию в государственном земельном кадастре сведений о кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, так как рыночная стоимость участка на момент определения кадастровой стоимости неизвестна, отчет по определению кадастровой стоимости земельных участков соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:01

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 33-22078/2011
    Исковые требования об обязании поставить на государственный кадастровый учет земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 33-22886/11
    Исковые требования об обжаловании решения уполномоченного органа об отказе в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и признании права собственности на выделенный земельный участок в утвержденных границах удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок, образованный заявителем в счет выдела своей доли в натуре, находится в границах землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  7. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10110/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчица неоднократно допускала просрочки уплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2011 по делу N г-10287/11
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество для рассмотрения в судебном заседании в президиуме суда отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому они не могут повлечь за собой отмену или изменение судебного акта в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:31

  9. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 N 33-9814
    Дело по иску о признании недействительным решения регистрационного органа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был определен круг лиц, участвующих в деле; не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица государственный орган; не установлены значимые обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:27

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3517
    Требования о возложении обязанности на администрацию муниципального образования ликвидировать повреждения (выбоины) дорожного покрытия удовлетворены правомерно, поскольку доводы кассатора об отсутствии бюджетных средств для производства указанных ремонтных работ не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения обязанностей, возложенных на него нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:54


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481