ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-4229
    Заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неисполнением обязательства частично удовлетворены, поскольку только по отношению к части периода аренды земельного участка применен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1364
    В удовлетворении исковых требований о прекращении государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:46

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.06.2012 N 33-1183
    За истцом признано право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на два года, а не на три, как просил истец, поскольку он проживал в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в течение периода, дающего в силу ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 право на снижение указанного возраста только на два года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:41

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2010
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик, проводивший землеустроительные работы по межеванию спорного земельного участка, нарушил порядок межевания земельного участка, что привело к нарушению прав истца, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:24

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5125/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы займа, процентов и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как, устанавливая начальную продажную стоимость в размере ликвидационной стоимости, суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что рыночная стоимость имущества не может быть учтена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-3327/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано в связи с отсутствием в городском округе земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3364/2012
    Исковые требования о признании незаконным и недействующим со дня его принятия постановления органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, так как истцу был предоставлен земельный участок для ведения подсобного хозяйства, а не для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3419/2012
    В удовлетворении требований о признании необоснованными и незаконными постановления органа местного самоуправления отказано, так как постановления не являлись препятствием для пользования членами товарищества зоной отдыха.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:30

  9. Определение Волгоградского областного суда от 11.04.2012 N 33-3520/2012
    Иск о признании садового дома жилым удовлетворен, так как доказательств соответствия построенного жилого помещения градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:29

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3068/10
    Дело по иску об изменении вида разрешенного использования земельных участков, включении земельных участков в границы населенного пункта направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявленного спора не запрошено заключение поселения о нецелесообразности перевода спорных земельных участков из одной категории в другую, не дана данному заключению соответствующая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:19


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482